Twitter

news

Politische Visionen zur Nachhaltigkeit - Die Agenda 2030 und die Bundestagswahl

1. Juni 2017, Berlin, Scandic Hotel

Die DGVN lädt am 1. Juni 2017 im Vorfeld der diesjährigen Bundestagswahl zu einer Tagung über die Agenda 2030 für Nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen und ihre Umsetzung in und durch Deutschland ein.

Programm und Anmeldung

http://www.dgvn.de/veranstaltungen/einzelansicht/?tx_mjseventpro_pi1%5BshowUid%5D=671&cHash=31b8ec74ca3d43b1c91ebf297c5a127c

Deutscher Bundestag:

Innovative Politik für transformativen Wandel: Vorstellung des UNRISD Flagship-Berichts zur Umsetzung der Agenda 2030

Mittwoch 17. Mai 2017

15:30 . 17:00 Uhr

http://www.dgvn.de/veranstaltungen/einzelansicht/?tx_mjseventpro_pi1%5BshowUid%5D=658&cHash=584a9f0f761955ffe359ed849cb35567

   

Gabriele Köhler (2010/2014 Beraterin UNICEF Myanmar)

und Constanze Zahm (TU Dresden)

MYANMAR:  Aufbruch oder Albtraum?

Zur Lage der Menschenrechte

Dienstag 02. Mai 2017 20:00 Uhr

Universität Halle: Hörsaal Z, Melanchthonianum

http://www.dgvn-sachsen.de/index.php/termine/icalrepeat.detail/2017/05/02/176/-/myanmar-aufbruch-oder-alptraum-zur-lage-der-menschenrechte

JUST OUT

SUSTAINABLE

DEVELOPMENT

GOALS

UNA-UK March issue

http://www.sustainablegoals.org.uk/keeping-the-2030-agenda-alive/

Peertalk - webinar on the UNRISD Report, exploring the notion of transformation and enquiring into the driver of inequality and climate change @ http://peertalk.unssc.org/en/video/36-let-s-talk-about-policy-innovations-for-transformative-change

See the German translation of the UNRISD Report Overview at http://menschliche-entwicklung-staerken.dgvn.de/meldung/innovative-politik-fuer-transformativen-wandel-unrisd-flagship-bericht-2016-zur-umsetzung-der-agenda/

INNOVATIONS FOR TRANSFORMATIVE CHANGE: IMPLEMENTING THE 2030 AGENDA

 
6 December 2016
The German Development Institute presented the Flagship Report of the United Nations Research Institute for Social Development (UNRISD) on “Policy Innovations for Transformative Change: Implementing the 2030 Agenda” in its premises in Bonn  together with the United Nations Association of Germany.

Volkshochschule Gröbenzell

Nepal - Was tun nach einem Erdbeben?

Bilder unter "Nepal"

Vortrag mit Bildern von Gabriele Köhler

Dienstag 29.11.16

2015 wurde Nepal von einem schweren Erdbeben getroffen. Was passiert in dem ohnehin armen Land, um den Alltag der Betroffenen wiederherzustellen? Einerseits geschieht viel zu wenig und das auch noch viel zu langsam, andererseits geschieht auch viel Neues, mit Solidarität und Phantasie. Der Vortrag gibt einen Einblick in die neueren sozialpolitischen Experimente Nepals. Es wird insbesondere eine UNICEF-Initiative zum Kindergeld vorgestellt, das 2009 eingeführt und nach dem Erdbeben aufgestockt wurde. Das Kindergeld soll Armut und Ausgrenzung angehen und zugleich die Regierungspolitik effizienter und gerechter machen. Es wird um eine Spende für UNICEF gebeten.

https://vhs-groebenzell.de/Artikel/cmx58171c90e0efe.html

Einblicke in die gegenwärtige Situation in Myanmar:

http://www.dgvn.de/meldung/myanmar-reiches-land-mit-armen-menschen/

DGVN-Studienreise 2016: Wandel und Herausforderungen in Myanmar

Teilnehmerinnen und Teilnehmer der DGVN-Studienreise mit Parlamentsabgeordneten in Nay Pyi Taw, der Hauptstadt Myanmars (© Ute Gerteis)

 

 

 

 

 

Die diesjährige Studienreise der DGVN führte vom 10. - 19. Oktober 2016 nach Myanmar. Dort trafen Mitglieder der DGVN in einer Vielzahl von Gesprächen u.a. Vertreterinnen und Vertreter vor Ort tätiger UN-Organisationen und verschiedener Ministerien sowie Parlamentsabgeordnete. Ihr Fazit: Der eingeschlagene Weg Myanmars eröffnet Chancen für Frieden, Versöhnung und wachsenden Wohlstand in dem Land, doch gleichzeitig bestehen zahlreiche Herausforderungen, die nur im Zusammenwirken nationaler und internationaler Akteure bewältigt werden können.

Widersprüchliche Nachhaltigkeit – UN-Agenda 2030 und SDGs bei uns und in der Welt

Im vergangenen Jahr haben die Vereinten Nationen die universal gültige Agenda 2030 und die Ziele für Nachhaltige Entwicklung (SDGs) beschlossen. Doch was bedeutet Nachhaltigkeit eigentlich für die UN und für uns? Wie können die ambitionierten Ziele umgesetzt werden und welche Zielkonflikte können dabei entstehen? Wie kann es gelingen, Entwicklung und Nachhaltigkeit auf praktischer Ebene miteinander zu verbinden?

Mit der Tagung "Widersprüchliche Nachhaltigkeit – UN-Agenda 2030 und SDGs bei uns und in der Welt" möchte die DGVN Einblicke in die Umsetzung durch verschiedene Politikebenen geben und exemplarisch an verschiedenen Themen mögliche Zielkonflikte, Herausforderungen und Chancen aufzeigen. 

Bericht der Fachtagung: http://www.dgvn.de/meldung/bericht-zur-dgvn-tagung-widerspruechliche-nachhaltigkeit-un-agenda-2030-und-sdgs-bei-uns-und-in-de/

 

SYMPOSIUM "SOCIAL PROTECTION SYSTEMS - TYING THE KNOTS"

The department of Social Security Studies, Bonn-Rhein-Sieg University of Applied Sciences together with the Friedrich-Ebert-Foundation, GIZ, the German Development Institute, and the Maastricht Graduate School of Governance are convening an international symposium

September 5-6, 2016, Bonn, Germany.

https://www.h-brs.de/en/sv/termin/symposium-socialprotection-2016

UN LIBRARY GENEVA
1 September 2016
Wir sind UNO: Deutsche bei den Vereinten Nationen

http://www.unog.ch/unog/website/library.nsf/(httpLibraryTalksByYear_en)/0557E7EB62E28EFEC1258018003BA834?OpenDocument&year=2016&navunid=A3609D61BE9ADE32C125792500519C47

 Speakers:

Gabriele Köhler.

Senior Research Associate, UNRISD, formerly UNCTAD

Gesche Karrenbrock.

Former UNHCR Representative in the Russian Federation

Juliane Drews.

People Development Officer, UNAIDS

Ekkehard Griep.

Editor, Vice Chairman, UN Association of Germany

 

Finally out: 

Assessing the SDGs from the standpoint of eco-social policy: using the SDGs subversively

Journal of International and Compartive Social Policy

July 2016

 To link to this article: http://dx.doi.org/10.1080/21699763.2016.1198715

 

Dimensions of Global Social Policy 

International Conference, Bielefeld, 18-20 July 2016 

Discussions on the notion of social policy, with Alexandra Kaasch, Lutz Leisering, Huck-Ju Kwon, 

Gabriele Koehler, and many others.

 

Lecture series 'Signaturen der Weltgesellschaft'

28 June 2016

Institute for World Society Studies

Bielefeld University

Gabriele Köhler: 70 Jahre Entwicklungspolitik und die 3 UNs

http://www.uni-bielefeld.de/soz/iw/events/lectures.html

Kathmandu 26 May 2016

Himal Innovative Development and Research (HIDR) convened a Policy Dialogue on the SDGs and Challenges  of Inclusive Social Policy in Nepal

Speaker: Gabriele Köhler

Paper http://hidrnepal.com/index.php/activities

Also see an interview with Indu Tuladhar in issue 2/2016 of SÜDASIEN, South Asia journal of the South Asia Office, Cologne

www.suedasien.de

 

UN LIBRARY TALK, GENEVA,

6 APRIL 2016

Gender and the SDGs - are the SDGs good news for women?

Speakers/panellists/chair

  • Valeria Esquivel
  • Gabriele Koehler
  • Taffere Tesfachew
  • Rafael Diez de Medina

Based on issue I/2016 of Gender and Development

www.unrisd.org

www.unog.ch

www.oxfam.org

See the discussion at:

http://www.unrisd.org/80256B3C005BD6AB/(httpEvents)/E3A8A2D31AD277FEC1257F7F004C08EE?OpenDocument

 

Empowerment, die Nachhaltigkeitsagenda und die 60. Sitzung der UN-Frauenrechtskommission

Vom 14.- 24. März tagt in New York die Commission on the Status of Women (CSW). Die Frauenrechtskommission macht sich nicht einfach nur stark für die Rechte der Frau, sondern ihr geht es um Geschlechtergerechtigkeit und um unsere Selbstbestimmung – also um Empowerment.

www.dgvn.de

Applying the new universal sustainable development agenda to Germany

The SDGs - as they are abbreviated - apply to Germany to. Civil society, academics and, perhaps most visibly, government ministries are examing sustainability objectives and the measures required to create a socially, economically and politically sustainable society. To discuss cooperation on this between the German UN Association and the many development-oriented institutions in Bonn, board members Matthias Böhning, Patrick Rohde and Gabriele Köhler together with UNA secretary-general Lisa Heemann met with policy makers and experts at the UN Campus, the German Development Institute, the City of Bonn and the Ministry of Development Cooperation. http://www.dgvn.de/ /dgvn-vorstandsmitglieder-auf-antrittsbesuch-in-bonn/

NOW AVAILABLE

http://zedbooks.co.uk/ /poverty-and-the-millennium-development-goals

Poverty and the Millennium Development Goals
A Critical Look Forward
Edited by Alberto Cimadamore, Gabriele Koehler and Thomas Pogge

As the Millennium Development Goals (MDGs), pass their 2015 deadline and the international community begins to discuss the future of UN development policy, Poverty and the Millennium Development Goals brings together leading economists from both the Global North and South to provide a much needed critique of the prevailing development agenda. By examining current development efforts, goals and policies, it exposes the structurally flawed and misleading measurements of poverty and hunger on which these efforts have been based, and which have led official sources to routinely underestimate the scale of world poverty even as the global distribution of wealth becomes ever more imbalanced.

Contact Gabriele at gkoehler50@hotmail.com for a review copy. 

Policies to tackle poverty

From the CROP series of interviews on poverty research, see Gabriele Köhler on the causes of poverty and the strategies and policies to eradicate it.
  https://www.youtube.com/watch?v=mJjhqlMJ7co

the concept of development

until recently refered to development processes in low-income countries. However, a global consensus has emerged that all countries, regardless of their ecomomic or political might, their level of GDP per capita, or their human development index, are in a process of 'development' - and need to address their specific gaps in economic, social, ecological, gender equality, and political rights. The objective of 'development' everywhere needs to be about structural change, social transformation, human rights, gender justice and child rights, economic equity, and about halting and reversing man-made climate change. These objectives are aspirations for all countries and all peoples. The 2030 Agenda for Sustainable Development Assembly applies to all countries and every person on the planet. Ths will pose many new challenges:

  • how to ensure equity in development opportunities among countries,
  • how low-income countries will catch up,
  • how to adopt sustainable consumption and production patterns in the overcomsuming North while increasing the level of employment and decent, productive, creative work - in all  ountries.

A report by UNRISD - Policy Innovations for Transformative Change - addresses these challenges.

ideas & commentaries

July 2017

The rights of the child and the G20 Summit - A wake-up call

Richard Jolly and Gabriele Köhler

Nineteen rich counties and the EU are preparing for the G20 Summit. What brought this group together initially were their GDP size and their concern with the 2007/2008 massive financial crisis. After a brief flirtation with Keynesian ideas about governments’ responsibility in economic crises, they now cohere in their (misguided) belief in neoliberal policy making. 

As we know, the austerity and deregulation policies adopted by the majority of the G20 governments are extremely harmful. Decent jobs that are paid properly and come with social security guarantees for incidents of illness or accident, and for old age, have been replaced by zero hour jobs and exploitative gig economy stints. Women – traditionally facing triple roles in paid and unpaid work and as carers – forego the little government support they used to receive from a welfare state. Low-income families are seeing their benefits cut massively, or made conditional on demeaning conditionalities.

● Children most affected

Public housing is scarce and crumbling; school buildings go unrepaired; professionals needed to support children with learning needs are not employed. Health services are systematically under-staffed and under-resourced (UK), or pamper the well-covered upper classes while reserving less resources for low-income groups (Germany). In Germany, 1.8 million people, in the UK, nearly a million people, currently have to resort to food banks since their incomes do not suffice to buy sufficient food; many of these users are women-headed households.

And on top of all this, austerity has not restored growth to pre-crisis levels – any more than it did in Africa and Latin America where, after twenty years of such polices, Latin America had experienced two decades of economic economic decline followed by partial recovery, and Sub-Saharan Africa was actually poorer in per capita income than in 1980.

The people who are most desperately affected by these unacceptable policies are children. Children have less voice and do not vote, so their rights remain disregarded, nearly 30 years after the adoption of the Convention on the Rights of the Child. And, let it never be forgotten, children are the future – and their present poverty means marks down future investment across the economy and society.

● Direct results of austerity

As a direct result of austerity, and of unfettered capitalism more generally, the lives and futures of children are already being set back – in spite of the fact that they make up one half of the world’s poor. Fresh research from UNICEF shows that the numbers of children in poverty in rich countries has increased - or been caused to increase - by austerity policies - by 2.6 million from 2008 to 2012.[1] An average of one in five children in 41 high-income countries lives in poverty.[2]

At the G20 summit, the heads of state and their policy makers will be under public scrutiny and on their toes. More than 300 civil society organisations (CSOs) have issued an urgent Civil Society 20 (C20) Call to adjust trade, fiscal, energy, climate, agricultural and other policies so as to meet the SDG commitment that each of the G20 governments have made to “leave no one behind” and eradicate poverty by 2030. A central point in the C20 manifesto is to end the “imposition of austerity policies and encourage public budgets that promote development, poverty eradication and social justice”.[3] But even in this powerful document, children and their rights do not feature.

● Too late 

For some children, the call to responsible policy action already comes too late. In Germany, police are pulling children of asylum-seeking families out of their classrooms, to deport them back to their allegedly safe countries of origin – an inhuman measure to diminish the cost of housing refugees in Germany – one of the richest countries of the world in per capita terms, and with a fiscal budget surplus! In the UK, children predominate in the faces of those who perished in the Grenfell Tower fire – which was ultimately caused by cost-cutting when that public housing site was refurbished.

As a funky German rock band recently put it, we need to ‘wake the f* up’.[4]

References:

[1] Bea Cantillon, Yekaterina Chzhen, Sudhanshu Handa and Brian Nolan, 'Children of Austerity: Impact of the Great Recession on Child Poverty in Rich Countries' . UNICEF and Oxford University Press, Oxford. 2017

[2] UNICEF Innocenti Office of Research. Building the Future. Children and the Sustainable Development Goals in Rich Countries . Innocenti Report Card OECD 14. 2017. https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/RC14_eng.pdf.

[3] C20 Communiqué. THE URGENT NEED FOR BETTER INTERNATIONAL COOPERATION. Conclusion of the Civil20 Summit, Hamburg, 19 June 2017. https://civil-20.org/c20-summit/

[4] Hamburg-based Rapper Samy Delux at a UNICEF fundraising concert peacexpeace, Berlin, June 2017. For the – somewhat despondent - lyrics see https://genius.com/Samy-deluxe-weck-mich-auf-lyrics

https://www.world-economy-and-development.org/wearchiv/042ae6a7a908ee901.php

 

FROM UN ASSOCIATION UNITED KINGDOM 19 MARCH 2017

Keeping the 2030 Agenda alive

The world already looks very different to the place it was when UN member states adopted the SDGs in September 2015. How can we ensure that the international community remains committed to the pledges it made?

The UN 2030 Agenda for Sustainable Development and its companion, the Paris Agreement on climate change, aspire to nothing less than ‘transforming our world’.

The 2030 Agenda – adopted by all 193 UN member countries less than two years ago – commits to good governance and peace, overcoming hunger and poverty, and “leaving no one behind”. The Paris Agreement, pledging to take action to limit global warming to 2ºC maximum, has been ratified by more than 130 countries. These are two of the most-referenced global policy promises for economic, social and climate justice and a sustainable future for people in all parts of the world.

But these promises are increasingly at odds with the politics and economics we currently witness around the planet. Is the Sustainable Development Agenda becoming but a distant dream? Will the agenda survive? The time is now to speak out clearly against the threats, renew the commitment, and open up new avenues for progress.

The challenges

Racism and xenophobia are on the rise. In some countries, elected politicians are unashamedly sowing hate on a scale not seen since the 1930s, most obviously under President Trump in the USA, but also in many parts of Europe (such as Hungary, the Netherlands, France).

Distressingly, governments in countries like Britain are colluding or providing only weak opposition to neo-nationalism, claiming that they must preserve special relationships with their allies. Meanwhile, identity-based verbal abuse, outright oppression and violence are rearing their ugly heads across Europe as well as in countries such as Myanmar, Nigeria and Burundi, and threaten to halt and reverse progress on development that ‘leaves no one behind’.

The climate change targets of the Paris Agreement are already being challenged by fossil fuel corporations and the governments that support or condone them – although the fight back is also beginning. The promised funding for climate change mitigation is not yet forthcoming.

Meanwhile environmental activists are being arrested, persecuted, assaulted and even killed (as, for example, in Honduras and Brazil). Despite the systematic, evidence-based research of the Intergovernmental Panel on Climate Change on the destructive impact of humanity – heralding the Anthropocene era – serious science, particularly in the USA, is under threat from ‘alternative facts’.

Democracy is under threat and needs to be actively defended. Democratic deficits are widening and human rights protections are being dismantled. New authoritarianisms are emerging, barely concealed by democratic facades.

Human rights are being systematically undermined in Turkey, Hungary, the Philippines, Palestine and many other countries. De facto military juntas are being re-established in countries such as Egypt and Thailand. Several countries including India, Nepal, Ethiopia, China, Russia and others are closing down civil-society organisations.

The right to asylum is being destroyed and international cooperation is in disarray even as we experience the largest number of refugees since World War II. Governments in Europe and elsewhere are introducing exclusionary policies and failing to work together to manage the arrival of refugees with a modicum of humanity, at the same time that public hostility towards refugees is rising. The UK government recently reneged on its promise to accept (only) 3,000 unaccompanied child refugees. Meanwhile, migrants – who are keeping global interlinkages (value and care chains) going – are economically exploited and socially and culturally denigrated and excluded.

Violence is a rising tide, perpetrated both by states and by violent social actors outside of them. Violence is driving people to flee their homes and countries in increased numbers. Terrorism is a genuine threat, but provokes disproportionate responses, which undermine civil liberties. Civil wars continue year after year, and efforts at peaceful conflict resolution struggle or fail, as in Syria, Yemen and the DRC. They are entangled with the geopolitical interests of the major regional and global players, who are funding or supporting the violence.

The building of peace is pre-empted by the tendency to use massive lethal force to determine events on the ground. At the same time governments are reinforcing their military and security capabilities, increasing their military expenditures and competing for resources and strategic real estate in ways that recall the military competition of the Cold War.

In comparison, the resources devoted to constructing peace remain tiny. Although multilateral peacebuilding enjoyed a resurgence after the end of the Cold War, it is now under threat, severely underfinanced, and – as a result – finding it ever harder to deliver sustainable peace in conflict-torn places.

Inequality has risen to unprecedented levels, which flies in the face of social and economic justice. Eight men (yes, all men!) own and control as many assets as half the world’s population. Austerity politics continue, and systematically deprives societies of education, well-functioning affordable healthcare, infrastructure for energy, water, public transportation, high-tech communications and actions to reverse climate change.

Fiscal austerity, which denies governments the revenues to deliver these services, has become a creed blindly followed even in countries with budget surpluses, such as Germany. The tax reform needed to augment fiscal budgets and to redistribute incomes and wealth seems to have dropped off the agenda: some countries are even threatening to intensify tax competition, and considerable tax flight and evasion still goes on largely unchecked. The irrational and uncontrolled financial system that wrought such national and global havoc and personal distress is about to be unleashed again in the US.

Social protection, the success story of the 1990s and early 2000s, is being dismantled, notably with Brazil and India decreasing real spending on their famous cash transfer and employment guarantee schemes. Five per cent unemployment is now considered ‘full’ employment – a complete disregard of the millions of women and men, and especially those in marginal age groups, who cannot find proper and properly paid employment. They face a descent into income poverty and even hunger – quite contrary to the promise of the Sustainable Development Agenda. Children are the group worst affected by these misguided policy decisions.

An agenda for fighting back

What must happen to make sure that commitments to the Sustainable Development Agenda don’t degenerate into farce? The starting point for any fight back must be careful analysis and honest recognition of the mistakes made by progressive actors and groups, which have opened the space for the conservative wave we now face.

An active civil society can protest attempts by governments to withdraw from commitments made. Academic research can keep alive the focus on global priorities and oppose misguided perceptions. But that may not suffice to stem the rollback.

A long-term strategy is needed, mobilising a wider range of groups, national and international, drawing on the dynamics of disaffected youth movements around the world, building stronger trade union and civil-society support, emboldening political opposition and focusing on transforming the political system from the inside and the ground up.

Five priorities for action, in all countries, North and South

                Build coalitions of opposition, from the grass roots. The women’s and LGBT movements have shown how to build support for ‘non-partisan’ powerful vocal alliances across the issues that concern us. We also need to rebuild progressive political parties and organised political movements, while seeking new and sometimes unexpected alliances. These could include hitherto disconnected groups, working with progressive local and alternative businesses investing in genuinely sustainable technologies or even finding common ground with more peace-oriented members of defence establishments.

                Develop new ways to engage with and influence public opinion, including more effective use of social media to expose, delegitimise and offer alternatives to the exclusionary narratives put about by some social 
media pundits and the popular press. Fake news 
should be challenged with credible evidence and convincing arguments, which address the real concerns of fellow citizens.

                Focus on the root causes of poverty, unemployment, inequality and violence – and the need for strengthening government action and services, raising revenue fairly and progressively, not cutting government services and expenditure.

                Set out a positive vision of solidarity and long-term sustainability. The SDGs can be a starting point, but communities and countries must choose and fight for their core priorities. Failures to deliver on human needs, human rights and the SDGs must be publicised, using local, national and global information, to build the outrage needed to drive democratic opposition and transformation. The multilateral system of the United Nations, reinvigorated and broadened to better represent the concerns of the developing South, can be an effective support in this endeavour.

                Build long-term commitments for a more humane future for all, fully within the planet’s delicate boundaries. Speak out boldly again for solidarity, equality, diversity, sustainability, unconditional human rights, peaceful solutions to conflictual situations – and transform our world. 

By Gabriele Köhler Honorary Associate, Institute of Development Studies, University of Sussex, Philip Mader Research Fellow, Institute of Development Studies, University of Sussex, Richard Jolly Honorary Professor and Research Associate, Institute of Development Studies, University of Sussex, Robin Luckham Emeritus Fellow, Institute of Development Studies, University of Sussex

9 November 2011 - US election outcome

We need to rebuild a progressive internationalist movement to counter austerity politics which have hollowed out or destroyed so many livelihoods and the notion of universal access to public services; we need to reaffirm the gains made in the past few years regarding sustainability and the respect for our planet's boundaries; and most importantly, we need to confirm the tenets of the Universal Declaration of Human Rights - all are equal, all have the same rights, and all conflicts of interest must be resolved in peaceful pacifist negotiations.

Eine Chance: Myanmar – deutscher Wohlfahrtsstaatsdialog?

Diese Woche reist Bundesaußenminister Dr Steinmeier nach Myanmar – ein Land, das wegen seiner mutigen Schritte hin zur Demokratie oft im Blickfeld ist – in den Medien, in politischen Diskussionen, auch in der diesjährigen Studienreise der DGVN http://www.dgvn.de/meldung/dgvn-studienreise-2016-wandel-und-herausforderungen-in-myanmar/.

Deutschland ist auf bilateraler Ebene konstruktiv engagiert in Myanmar. Programme der GIZ unterstützen den Demokratisierungsprozess, beraten das junge Parlament, sowie Klein- und Mittelbetriebe. Die politischen Stiftungen begleiteten die wichtigen Wahlen Ende 2015 mit politischer Bildung und Wahlbeobachtung; die wiederzugelassenen Gewerkschaften profitieren von Fachberatung und Austausch.  Das Goethe-Institut bietet sich als Austauschplattform für die kreativen jungen Menschen des Landes an. Aber Deutschland hätte noch mehr zu bieten.

Myanmars Übergang zu einer gerechten Demokratie ist äußerst fragil. Die Landbevölkerung ist desillusioniert, weil sie zunehmend unter Landraub leidet und nach wie vor 70% der Bevölkerung keinen Strom hat. Arbeitnehmer in der Staatsbetrieben verlieren im Zuge von Privatisierungen Arbeitsplatz oder Rentenansprüche. In den Sonderwirtschaftszonen sind Gewerkschaften nicht zugelassen, und Fachkräfte aus anderen Ländern werden statt der Myanmaresen eingestellt.

Waffenstillstandsverhandlungen mit den 18 Armeen ethnischer Minderheiten werden immer wieder unterlaufen. http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=55268#.WBCMT0sxHLQ In den nördlichen Bundesstaaten Kachin und Shan leben mindestens 100,000 Binnenvertriebene, die vor Angriffen beider Seiten fliehen http://reliefweb.int/report/myanmar/un-humanitarian-chief-calls-svtrengthened-humanitarian-action-support-people-myanmar. Die Unterdrückung der  Minderheit der Rohingya droht nun in einen fundamentalistisch-angefachten bewaffneten Konflikt umzuschlagen.

http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=20742&LangID=E

Diese Ungerechtigkeiten und Konflikte müssen dringend angegangen werden.  Sie verletzen systematisch die Menschenrechte. Sie unterminieren die Bemühungen, eine Demokratie aufzubauen, denn die Ausübung von Macht  und totaler Kontrolle sind tief im Militär und Teilen des alten Regierungsapparats verankert und perpetuieren sich leicht, trotz der neuen Regierungsführung unter der charismatischen Aung San Suu Kyi. 

Und: es ist wichtig, sich dieser Konflikte bewusst zu sein, gerade weil sie in den ökonomisch-boomenden Zentren des Landes – Yangon, Nay Pyi Taw oder Mandalay – völlig unsichtbar sind. Dort gibt es luxuriöse Einkaufsgalerien, 5-Sterne-Hotels, teure Autos, eine kosmopolitische Oberschicht und eine jeunesse dorée. Dies vermittelt leicht den trügerischen Eindruck, alles sei auf dem besten Weg.

 Die Konflikte haben vielschichtige, hochkomplexe Ursachen. Aber allen gemeinsam ist die enorme Ungleichverteilung in Myanmar. Eine Konferenz des Ministeriums für Planung und Finanzen https://www.mopf.gov.mm/index.php?lang=en  letzte Woche in der Hauptstadt Nay Pyi Taw stellte sich den Herausforderungen, angesichts der Tatsache, dass 70% der Bevölkerung nach wie vor unter der Armutsgrenze leben. http://himalmag.com/announcement/myanmar-troubled-transitions-latest-himal-quarterly/

Eine Strategie der Benachteiligten, ihre Einkommensarmut zu bewältigen, ist Migration. Geschätzte 3 Millionen Myanmaresen, vor allem die verarmte Landbevölkerung und junge Menschen aus den Konfliktgebieten, arbeiten in hochprekären, ausbeuterischen Jobs in Nachbarländern und in den Golfstaaten. Eine andere Strategie ist Kinderarbeit. Für die meisten Kinder hört die Schule mit der 5. Klasse auf, und UNICEF Myanmar berichtet, dass ein Viertel der Kinder  in der Altersgruppe 5-14 Jahren arbeiten , und zwar bis zu 52 Stunden in der Woche. http://www.unicef.org/myanmar/media_25864.html

 Dabei könnte das Armutsproblem leicht angegangen werden, denn Myanmar ist ein reiches Land. Es hat immense Bodenschätze – Erdöl, Erdgas, Teak, Edelsteine, Jade.  Die Wachstumsrate des Landes ist mit 8% die höchste der ASEAN-Region. https://www.adb.org/countries/myanmar/economy

Aber was fehlt ist eine  Umverteilungspolitik. Es fehlt eine effiziente Steuerpolitik, um Einnahmen aus diesem Wachstumsspurt in die Staatskasse zu lenken, um die nötigen Ausgaben zu stemmen. Der strukturellen Armut könnte man leicht entgegentreten,  durch gute Schulen, ein leistungsfähiges Gesundheitssystem, und mit Sozialtransfers - zB Kindergeld oder Sozialrenten -  die die ärgste Einkommensarmut glätten könnten.

Und damit komme ich zum Punkt. Entwicklungsdiskurse verweisen oft auf Deutschland als dem ersten Wohlfahrtstaat, mit seinem ausgefächerten System   öffentlicher Dienstleistungen und den Ansätzen zu einer Umverteilungspolitik.  Da wir bei uns derzeit Integrationsherausforderungen und Verteilungskämpfe erleben, könnte man ohne Überheblichkeit mit Myanmar besprechen, was einen demokratischen Wohlfahrtsstaat ausmacht, was seine Schwierigkeiten sind, wie man ihn sozial-gerecht finanziert. Das wäre etwas, das alle bilateralen Ansätze der deutschen Entwicklungspolitik in Myanmar auf eine neue, normative Eben hieven könnte. Wenn dies dann in Tandem mit dem multilateralen UN-System vor Ort und in New York geschähe, wäre das ein großer Gewinn für die Benachteiligten und Ausgegrenzten in Myanmar  - aber auch für die Mittelschicht, die ein Interesse an sozialer Gerechtigkeit und Frieden hat. http://www.dgvn.de/meldung/myanmar-reiches-land-mit-armen-menschen/

19. September 2016: UN Flüchtlingsgipfel, New York

Wessen Flüchtlingskrise? Man redet und schreibt in deutschen Medien viel über die Flüchtlingskrise. Und in der Tat ist es eine Herausforderung, wenn Jobcenter und Behörden, kleinere Kommunen, oder Arztpraxen jetzt mehr Menschen zu betreuen haben als vor zwei Jahren. In der Tat ist es ein Problem, mit Vorstellungen konfrontiert zu werden, nach denen Frauen nicht gleichberechtigt wären, oder die homophob oder antisemitisch sind. In der Tat können sich Menschen, die ökonomisch und sozial prekär leben, weil ihre Jobs oder ihre Rentenansprüche nicht gesichert sind oder sie mit dem Hartz-IV-Minimum auskommen müssen, verunsichert fühlen, wenn jetzt eine neue Gruppe von Menschen in unsicheren Umständen in ihre Umgebung zieht.  Diese nachvollziehbaren Ängste, Vorbehalte, Sorgen müssen offen, mit Empathie, aber unemotional aufgegriffen werden, und mit Fakten diskutiert werden.

Für diese vielschichtigen Herausforderungen und neuen Aufgaben braucht es Engagement und vielerlei neue Stellen. Sozialausgaben in Bund und in Ländern müssen großzügig aufgestockt werden, was nun sehr zögerlich geschieht. Für ein Land wie Deutschland, das einen Haushaltsüberschuss hat, ist das ökonomisch objektiv überhaupt kein Problem, wenn man es nur subjektiv will, zu Solidarität bereit ist und es schafft, vom fiskalischen Austeritätswahn abzurücken. Auch sozial ist die Aufnahme von Menschen auf der Flucht keine Krise, insofern als es in Deutschland viele gut-ausgebildete Expertinnen und Experten in Bildungs- und Ausbildungsberufen, im Gesundheitswesen, in der Therapie, in den Medien gibt, und zugleich eine lange und bewundernswerte Tradition des Ehrenamts.  Die Flüchtingskrise wird von daher völlig zu Unrecht als eine Krise für Deutschland stilisiert.

Es handelt sich aber natürlich sehr wohl um eine Krise – nämlich für diejenigen Menschen, die keine andere Lösung für sich und ihre Familie sehen, als ihr Heimatland zu verlassen. Das ist, weil sie dort Krieg und bewaffnetem Konflikt, Verfolgung, Folter, Ausgrenzung, ausgeliefert  sind, oder weil Armut und die Folgen des Klimawandels direkt oder indirekt ihre Einkommensmöglichkeiten ausgehebelt haben.

Wir wissen es aus den Medien: 65 Millionen Menschen sind derzeit aus solchen Gründen auf der Flucht. Etwa 40 Millionen Menschen sind Binnenflüchtlinge im eigenen Land. 20 Millionen Menschen sind in Anrainerländer oder auch weiter weg geflohenEtwa die Hälfte sind Kinder, von denen viele noch dazu ohne Eltern oder Verwandte zurechtkommen müssen. Keine und keiner flieht nur so aus Spaß oder Abenteuerlust.

Es handelt sich auch um eine Krise für arme Länder: fast 90 % der Flüchtlinge leben in einkommensschwachen Ländern. Fünf arme Ländern beherbergen große Flüchtlingsgruppen, und das zum Teil seit Jahrzehnten: Pakistan, der Libanon, Iran, Äthiopien, und Jordanien. In Nepal, einem der ärmsten Länder der Welt, leben seit 20 Jahren Flüchtlinge aus Bhutan; Dadaab, eines der größten Flüchtlingslager der Welt, ist in Kenya. In der Türkei leben derzeit 2.5 Millionen Flüchtlinge.

Die Solidarität, die der UN-Generalsekretärskandidat und frühere Flüchtlingshochkommissar Antonio Guterres  seit Jahren anmahnt, muss bei den Flüchtenden sein.

Zum ersten Mal in ihrer Geschichte trifft sich die UN-Generalversammlung  nun zu einem  Gipfel zur Lage von Flüchtenden und Migrantinnen und MigrantenKarl-Heinz Meyer-Braun hat zu recht gewarnt:  es  besteht die Gefahr, dass die Weltgemeinschaft die Lösung der Flüchtlingskrise einfach auf diese – auch nur - eintägige Konferenz in New York abwälzt, um dann den Vereinten Nationen den schwarzen Peter zuzuschieben, wenn weiterhin zu wenig geschieht.

Es besteht aber – vielleicht wider besseren Wissens – immer noch die Hoffnung, dass UN-Mitgliedsländer wachgerüttelt werden und sich ihrer Versprechen  erinnern. Dazu gehören das  Recht auf Asyl, das seit der Menschenrechtserklärung von 1948  verpflichtend ist, die Genfer Flüchtlingskonvention, aber auch neuere Vereinbarungen, wie die Kinderrechtskonvention, die ILO-Empfehlung zur universellen sozialen Grundsicherung (R202 von 2012) und die Nachhaltigkeitsagenda, die genau  vor einem Jahr versprach, “to empower refugees and migrants” (Präambel, Para 23).

zuerst erschienen auf dgvn.de.
 

26 June 2016

What does the Brexit mean for us women?

The Brexit is not gender neutral.

What is good about the EU idea for everyone, whether living in Europe or elsewhere in the world, is the notion of open borders and open minds, giving us a pacifist, human rights-based identity – this promise is still there even if it has been fundamentally violated these past years.

What is good for everyone and especially women and for people who are in difficult situations – migrant workers, many of whom are women - and asylum seekers, many of whom are children - are the EU’s core philosophy and values of equality, rights, solidarity, social justice and a (certain degree of) commitment to climate justice.

What is good, especially for young people and children, is the freedom of movement of persons, the coming-together in work and leisure, in culture, sports, in teaching and research. The freedom of movement without visas and work permits could be hollowed out if the British government and the EU do not manage to negotiate an amicable separation.

What is bad about the EU for us women is the EU’s neoliberal economic policy – its penchant for deregulated labour markets and its  fixation on debilitating fiscal austerity. These policies affect women in the workplace and in the care economy, because they undermine decent work and social security, and systematically underfund the necessary investments in education, health services, and social infrastructure – which need to expand massively. Neoliberal policies deprive us of leisure time.  This will not change for people in Britain by leaving the EU – not as long as the UK Conservatives are in power.

There are gender implications also at the global level. The Brexit  is by implication a nationalist choice. We as progressive women have a commitment to multilateralism, where the understanding is that not only all people but also all peoples are equal.  National interests – perceived or real – need to be negotiated with all other countries’ interests to find common, humanist ground. That is why we support entities such as the EU and the UN – with all their faults (which we persistently analyse and patiently work on changing).

So:

                For Europe: We need to come up with  “purple flags” – a list of those commitments that must be contained in the Brexit separation package – in the interest of women, of gender equality, the interests of youth, and children’s rights in the UK and in the EU.

                Globally: We need to keep our eye trained on the UN ball. We need to make sure the UK meets its commitments to the UN 2030 Agenda for Sustainable Development. Some of the Conservative and pro-Brexit ideology is not conform with the spirit of the agenda of “transforming our world”.


Site Map | Printable View | Design by creative & it consulting | contact | © 2009 - 2017 Gabriele Köhler